Včelařská konference

Ja som pôvodne včeláril v ležanoch. Všetko je pekné, ale skúste sám preniesť taký veľký úľ aj keď je prázdny, nemožné. Skúste po sediačky vytiahnuť 40 cm do výšky rámik plný medu. Skúste 2-3 hod. v predklone pozerať do včiel, alebo ich musíte mať 50 cm vysoko. Ale zas poznám včelárov ktorý v ležanoch majú nádherne rodiny. Miro

Miro, ja nikoho nenabádam aby choval včely v ležanoch, ja som len reagoval na položenú otázku a nepovedal som, že niekto musí pri včelách sedieť, ale sú včelári aj na inv. vozíkoch, ten nebude chovať 50 včelstiev, preto tých svojich 3-5 úľov ošetrí s radosťou a nebude vzdychať, že to nevládze.

Včelár (chová 60 včelstiev) v Maďarsku u ktorého sme boli, pri otázke "nie je ťažká robota", odpovedal pri výsledku keď mi včelstvá priniesli 80 kg na včelstvo, ta pociťuje len radosť.
Tieto úle mu to umožnia. Veď včelárenie je v podstate ťažká robota, nemôže očakávať padanie pečených holubov do úst z neba.

:-) tak, tak to je pravda Miro

Ideální výška dna ležanu je pro stojícího 75 cm od zeme. A kdo nemůže dlouho stát tak mu pomůže něco na způsob barové stoličky pod zadek. Tvrzení, že polonástavky jsou vhodné pro včelaře se zdravotnímy problémy není až tak pravdivé. Znám starší včelaře na tomto způsobu chovu a aby unesly polonástavek tak polovinu rámku musí přeskládát jinam. A nemyslím si, že váhu polonástavku vyřeší styrodur nebo jiný styren takový zásadní rozdíl s tenkostěným nebude. Včera jsem byl na přednášce, kde byl předváděn úl z tvrzeného polystyrenu od Lysoně a chci se zeptat, jestli je tu někdo kdo má porovnání s nějakou klasikou? Co já mám zkušenosti se styrodurem, tak to mravenci během sezóny rozebraly a bylo to hned otlučené. Ale samozřejmě na mravence se něco najde a každý nástavek se dá přenášet jak vejce. Spíš mě zajímá rozdíl v chovu. Aleš

Nechci mluvit za jiné, ale já z příspěvku př. Stonjeka o styroduru pochopil, resp. umím si představit, že každých deset deka shozených z nástavku je dobrých deset deka....prostě to musí být nakonec znát.
Osobně se však umělých hmot určitě zastávat nebudu, neboť včely podle mne mají bydlet ve dřevě. Ať se daří, Libor V.
------------------
Aleš Molčík napsal:
A nemyslím si, že váhu polonástavku vyřeší styrodur nebo jiný
styren takový zásadní rozdíl s tenkostěným nebude.

Nechci mluvit za jiné, ale já z příspěvku př. Stonjeka o styroduru pochopil, resp. umím si představit, že každých deset deka shozených z nástavku je dobrých deset deka....prostě to musí být nakonec znát.
Osobně se však umělých hmot určitě zastávat nebudu, neboť včely podle mne mají bydlet ve dřevě. Ať se daří, Libor V.
-------------
Dá se s hazovat i dřevem.
Touha po věčnosti je příliš nákladná a těžká.

Když si připustíám, že nástavek může být po deseti letech na odpis a jen ke skladování souší, tak je můžu bouchat z lehkého dřeva a slabého. V případě bednařiny stačí i 15mm.
Oproti evropskému standardu - 25mm nalakovanému masívu je to znát.

Karel

Já osobně nic proti styrénovým úlům nemám, ale nepřipadá mi cena a životnost v souladu. Já mám tenkostěný klasiku 25 mm stěnu a můj požadavek je min. dvacet let životnost. Samozřejmě to vyžaduje, každé čtyři roky údržbu. Ale zajímalo by mě porovnání těchto dvou úlu ve stejném provozu, takže zvažují, že si nějaký ten plasťák pořídím. Aleš